美國Cyber Monday成績表

按Bloomberg的報道,今年Cyber Monday的網上銷售按年升21%: Web sales yesterday rose 21 percent from 2012, International Business Machines Corp. (IBM) said in a statement. Retailers catering to smartphone and tablet users benefited the most, with mobile traffic accounting for 32 percent of site visits, a 45 percent gain from a year earlier. 不過,某程度上網上銷售只是取替左實體銷售,因為自Black Friday開始計的周未,整體銷售總的來說仍然是跌的: Online spending increased … …閱讀全文…

Facebook會令到更多新聞出現係你個Feed

按Facebook的blog表示,Facebook又會更改各用戶的News feed的算式,令到更多新聞會出現係大家的Feed之中。 情況如下: Facebook方面表示,目的是要令更多人睇到「有質素」的文章,提升用戶體驗云云….   又改,真係好煩。 From: Mashable

在Instagram上落廣告有效乎?

Instagram開始有得賣廣告已經近一個月,要思考的問題是,到底在Instagram上賣廣告是否有用? 目前來說,答案是正面的。按Bloomberg Businessweek 引述數據指出,係Instagram落左Sponsored Post的幾個服裝品牌,其Sponsored Post被like的次數明顯大增,如下圖: 多人like 有甚麼好處? The greater value may come from attracting new followers, each one essentially extending an invitation to the brand to continue advertising directly in a user’s feed. According to Nitrogram, which gathers analytics on Instagram, Michael Kors gained an average of 54,000 followers … …閱讀全文…

股市話俾曼聯迷知,驚都唔洗驚!

作為曼聯迷加上「財經記者」,眼見球隊的聯賽排名用iPhone 5s都睇唔到之際,當然要問下「全能的」投資市場,曼聯前景到底會點。 輸俾西布朗,在第6輪賽事就吃下第3場敗仗,成為近24年來最差的開季成績,聯賽排名更跌落12位,這些前所未見(至少我睇波以來都未見過,我咁後生~)的情況到底會如何反映在曼聯的股價上,要今晚先知(希望到時我有時間update下大家),不過我地可以睇番之前兩場輸波後的股價表現,以前事作鑑。 今季首場財仗出現係9月1日,當日曼聯輸左俾利物浦0-1。輸之前個日(即8月30日),曼聯股價係16.86美元。到9月3日復市,曼聯最低跌過去16.76美元,收市報16.84美元,只係跌左0.1%,可以話係無反應。的確,輸一場半場無咩大不了~ 到左9月22日,今次就到左俾同市對手曼城大炒1-4,曼聯踢得幾差唔洗我再多講 (上網一Search就大把),而呢場波亦開始令投資者憂心啦。賽前(9月20日),曼聯股價係17.55美元。23日復市,曼聯收報17.3美元,足足跌左1.4%,跌幅勁過上次!無他的,明眼人都覺得莫耶斯真係見晒底,輸埋西布朗呢場,重點叫人有信心,所以今晚股價都係跌嘅多。 曼聯迷係咪應該好擔心,係股價的表現看來,反而唔覺得要太擔心。你睇下,由輸俾利物浦之後,到對曼城之前,曼聯股價係升左4.21%的。而係曼城個場之後,股價一樣有反彈,至上星期五彈左1.79%。因為戰績好反彈?可能啦,不過我話係有個對股價不明朗因素有機會消除帶動就真。 我講緊就係莫耶斯呢個不明朗因素啦!事實上市場從不看好佢會為曼聯帶來好成績,公布佢上任曼聯個日股價就曾一度跌5%。到左今日,累績跌幅都重有成4.5%(上圖)。咁點解佢帶曼聯輸得多左,股價水平反而升左?我相信同呢個賠率愈來愈低有關。 依家莫耶斯成為下個被炒的英超領隊的賠率最低只有14倍,睇黎重會愈來愈低。係咁嘅前題下,曼聯股價今晚就算係跌,好快會重上升軌的!曼迷唔好太擔心啦。 (遊戲文章,唔好太認真,更唔好當係投資建議!)

Debt Ceiling做咩事~

除非今晚有突破性發展,未來兩日財經世界的走勢都會被Debt Ceiling (債務上限)呢件事左右。(當然,意大利貝老的同黨集體辭職都會左右大市啦,不過重心都係美帝會唔會違約呢件事)。各大「財經」版都在過去一星期對Debt ceiling有適量的報道,不過由於版位有限,加上美國的政治好複雜及事情發展得好急 (當然重有寫手的「我寫得詳,讀者都唔會明啦」的心態),令大部份報道都係集中於個別大事件上。 本著網上版位無限,你鐘意睇就睇,唔睇就算數的心態,我就大膽從美國的媒體為大家整合一下報道,等大家睇得明D。 首先,基本知識,美國國會分成House (眾議院) 同Senate (參議院)兩部份,House就由共和黨控制﹐Senate就由民主黨控制,形成政治兩極化 (polarization)的形勢。由於提高Debt Ceiling的法案需要係House及Senate同獲通過才可以執行,亦由於美國政府的財政年度會係10月1日開始,無法提高Debt ceiling新朌財年就唔會有錢俾政府繼續運作,政府會先在10月1日開始出現所謂Shutdown 的情況,而財政部亦預計,到左10月7日,就會可能出現美國無力還債的情況。 因此共和黨就把握機會,利用「美國政府Shutdown 同違約」作為「人質」,希望迫奧巴馬同民主黨放棄它們近年的重要政績﹣﹣﹣Obamacare (醫改法案)。奧巴馬一直姿態強硬,多次重申唔會同共和黨談判,並強調唔應該用美國政府的信用作為談判籌碼。不過共和黨就當然唔理佢,(House  Speaker John Boehner重整左條片,諷刺奧巴馬寧願同普京談判都唔同佢地談判,如下)係21日House 就通過左一個提高Debt Ceiling的法案,但當然包含停止對Obamacare撥款的條款。 當House通過左個法案,就會交俾Senate討論。由於Senate係由民主黨控制,當然唔會俾Obamacare停止撥款呢類條款出現啦。雖然共和黨明白呢個事實,但為左令事情更具戲劇性同吸引更多美國人留意,共和黨就出動佢地係Senate反對Obamacare的代表Ted Cruz議員發動「拉布」,一個棟左係度講足21個鐘零19分鐘(當中有不少精彩地方,例如朗頌下Dr. Seuss呢本兒童故事,如下)。 (上圖呢兩個係Ted Cruz個女,聽緊佢係度朗頌Dr.Seuss)   但最後,Senate係美國時間星期五下午,通過左一個新的提高Debt Ceiling 法案,內容梗係無左停止向Obamacare撥款呢件事啦。修改過嘅法案,就會發還House重議。 而最新消息就係,共和黨提出左一個「讓步方案」,將停止向Obamacare撥款的條款,改為延遲推行Obamacare一年。呢個新嘅法案已經係美國時間星期日清晨通過左,預期星期一就會番去Senate再議。 不過,民主黨係Senate嘅代表一早就講明,唔會通過任何延遲推行Obamacare嘅法案,好大機會係星期一Senate會再修訂法案,將佢變番完全唔影響Obamacare的版本,再發回House。由於星期一已經係30日,係咁發來發去會浪費唔少時間,可唔可以趕係10月1日呢個死線前過到,真係好睇兩黨點玩落去。 我唔係財演,唔打算做預估,但希望大家可以明白呢件事發展多少少。

自由行救左我地?

這是個無聊的創作故事。 有一個朋友,2003年的時候家裏很窮,當時屋企的門開了一間麥當勞,他見可以省錢又方便,因此決定每天都食麥當勞的超值套餐。如是者,一食就九年。 這九年來,他成功憑藉省食儲到一定的金錢。但由今年初開始,他的胃毛病多了,令他意識到終日只吃麥記,長遠對身體無益,因此他下了個重要的決定— 開始少食麥記。慢慢地,他體會到擺脫麥當勞,改變生活習慣是有益的。他甚至開始以自身經驗告誡朋友,麥當勞不可以食太多。誰會料到,這行為竟會有人看不過眼來。那人不是別人,就是麥當勞叔叔。 有一天,麥當勞叔叔在南華日報寫道: 「作為你多年來的衣食父母,我必須指出,你的行為是不負責任。多年來,没了超值套餐,你會有溫飽嗎? 你知道你每天食的漢堡包是哪裡來的? 誰都清楚知道,人不可不進食一星期,否則是會死掉的,因此停食超值套餐是蠢人的選擇。選擇對自己建康于不利的選擇,是不合情理的。 過去九年,我們之間亦建立了長遠穩定的關係。所有破壞這關係的想法,對你自身都是害多於益。我明白過去進食超值套餐期間,你身體曾出現微不足道的負面影響。但我重申,進食是長遠對健康最為重要的一環,所以你應該包容所有負面影響,明確認清真正對自己有利的選擇。其間,為了減輕對你的壞影,我已經責成漢堡神偷,在超值套餐加入沙律作為選擇。今後,你只要加$12.98,就可以由配薯條轉成沙律,相信可以完全回應你的訴求。 我再重申,我們應著眼我們過去九年的密切關係,將維持雙方關系作為首要目標。最後,如果你堅持不按照以往的方式光顧麥當勞,我方不排除取消超值套餐的可能,到時你會將會後悔莫及。」 請明白,這個無聊的故事只想帶出一個道理,任何交易都是兩方有利(Mutually beneficial) 的,只有白痴才會將交易說成關照。做自由行生意,是出服務換錢,與買麥當勞食(出錢換漢堡包) ,是基本上是相同的。如我不會因為麥當勞包而放棄對自己的生活的自主能力,我亦不想因為做你的生意而失去生活的自主性。再者,我食麥當勞得到溫飽,不代表我不食麥當勞就不會再飽。沒了內地的「支持」,本港經濟會有震盪及改變,但我相信我們仍能生存。 最後,其實如果你不認同我不愛你的行為,你都可以放棄我的,不一定要我放棄你的。